▲山寨社會(huì)組織批發(fā)出售各類(lèi)山寨證書(shū)、頭銜，已經(jīng)形成了一條完整利益鏈。圖/IC photo
只需花費(fèi)數(shù)千元，就能收到一張證書(shū)成為“優(yōu)秀人民藝術(shù)家”“國(guó)寶級(jí)大師”……日前據(jù)潮新聞報(bào)道，在藝術(shù)圈，濫造榮譽(yù)稱號(hào)的亂象依舊存在。如只要提供身份證復(fù)印件和作品照片，交上一筆費(fèi)用，就能戴上藝術(shù)界的“高帽”。甚至，部分大學(xué)教授也成了這些山寨榮譽(yù)的購(gòu)買(mǎi)者。
近年來(lái)，針對(duì)形形色色的山寨社會(huì)組織隨意批發(fā)出售各類(lèi)山寨證書(shū)、頭銜的亂象，相關(guān)治理不斷深入，一些制度規(guī)范也在持續(xù)完善。如早在2018年，中辦、國(guó)辦印發(fā)的《評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)管理辦法》就明確，任何組織和個(gè)人，未經(jīng)批準(zhǔn)，不得開(kāi)展包含“國(guó)家”“中國(guó)”“中華”“全國(guó)”“亞洲”“全球”“世界”以及類(lèi)似含義字樣的評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)。
然而，時(shí)至今日，諸如“中國(guó)人民藝術(shù)家”“國(guó)寶級(jí)大師”等頭銜和榮譽(yù)稱號(hào)依然被明碼標(biāo)價(jià)地出售，這表明買(mǎi)賣(mài)山寨榮譽(yù)頭銜的利益鏈仍未徹底斬?cái)?，相關(guān)治理仍需要進(jìn)一步深入，絕不容各類(lèi)山寨榮譽(yù)稱號(hào)“登堂入室”。
從此次媒體調(diào)查的情況來(lái)看，這些多流行于藝術(shù)領(lǐng)域的山寨頭銜與榮譽(yù)稱號(hào)，與之前其他領(lǐng)域出現(xiàn)的各類(lèi)山寨證書(shū)等，既有相同點(diǎn)，又有不同點(diǎn)。
相同點(diǎn)主要體現(xiàn)在，幾乎都是“給錢(qián)就能‘定制’發(fā)證”，且兜售這類(lèi)“生意”的也是山寨組織。而購(gòu)買(mǎi)這些山寨榮譽(yù)的“大師”，目的也多是為了給自己貼金和自我包裝。如有的“藝術(shù)家”，“原本價(jià)值2000元的作品”，在獲得“大師”榮譽(yù)稱號(hào)加持后，“可賣(mài)到2萬(wàn)元。”
但不同點(diǎn)在于，購(gòu)買(mǎi)這些“藝術(shù)大師”山寨榮譽(yù)稱號(hào)的，有的還來(lái)頭不小。如日前就有求職者在找工作時(shí)發(fā)現(xiàn)，湖南某大學(xué)美術(shù)學(xué)院用“多位教授獲得‘人民藝術(shù)家’等榮譽(yù)稱號(hào)”的話語(yǔ)進(jìn)行宣傳與高層次人才招聘。該學(xué)院官網(wǎng)中提到，王某某被國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室授予“優(yōu)秀人民藝術(shù)家”稱號(hào)。
也就是說(shuō)，山寨榮譽(yù)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，已經(jīng)延伸到大學(xué)校園，其購(gòu)買(mǎi)者或不乏真正的大學(xué)教授。顯然，由此帶來(lái)的危害性，更值得警惕。
一方面，大學(xué)教授也成了山寨榮譽(yù)的購(gòu)買(mǎi)者，背離了最基本的學(xué)術(shù)誠(chéng)信，恐成為一種新的學(xué)術(shù)腐敗形式，扭曲正常的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，甚至帶來(lái)“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡果；另一方面，這也很容易引發(fā)效仿效應(yīng)，滋生虛榮、浮躁、拜金等不正之風(fēng)。并且，其影響還可能延伸至其他領(lǐng)域，如增加藝術(shù)品市場(chǎng)的泡沫、妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)秩序等。
對(duì)此，供需兩端都需要進(jìn)一步壓縮治理真空。從供給端看，這些山寨榮譽(yù)稱號(hào)多是公開(kāi)出現(xiàn)，甚至不少是大肆宣揚(yáng)標(biāo)榜的。若能根據(jù)授予組織名稱順藤摸瓜，嚴(yán)查其“底細(xì)”，是能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)貓膩的。這需要提升全社會(huì)對(duì)各類(lèi)“大師”榮譽(yù)的警覺(jué)性，乃至破除對(duì)“大師”頭銜的盲目信任。
如相關(guān)部門(mén)可及時(shí)對(duì)一些山寨榮譽(yù)公開(kāi)“打假”，減少信息不對(duì)稱，并鼓勵(lì)監(jiān)督舉報(bào)。有建議就指出，政務(wù)部門(mén)可以開(kāi)拓更便捷、多元的查詢渠道，比如在反詐App、政務(wù)小程序中加入相關(guān)查詢功能，降低民眾對(duì)山寨榮譽(yù)的甄別成本。
同時(shí)，應(yīng)該在法律上顯著提升山寨組織通過(guò)販賣(mài)山寨榮譽(yù)不當(dāng)牟利的成本。如對(duì)此類(lèi)組織的清理，不能止于簡(jiǎn)單“拉黑”，還需加強(qiáng)同公安等部門(mén)的聯(lián)動(dòng)，強(qiáng)化對(duì)非法社會(huì)組織責(zé)任人的信用約束和法律懲戒。
從需求端看，應(yīng)進(jìn)一步完善各類(lèi)榮譽(yù)評(píng)價(jià)、保障以及監(jiān)管體系。尤其是高校、科研機(jī)構(gòu)等更應(yīng)做好榜樣，以寧缺毋濫的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，強(qiáng)化對(duì)各類(lèi)榮譽(yù)、“帽子”的把關(guān)、審核，而不是“與有榮焉”地睜只眼閉只眼，任由各種可疑的“大師”橫行。
總之，在藝術(shù)的世界里，榮譽(yù)稱號(hào)是買(mǎi)不來(lái)的，最終還得靠作品說(shuō)話。有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步治理山寨榮譽(yù)稱號(hào)，不僅是對(duì)榮譽(yù)的捍衛(wèi)，更是對(duì)社會(huì)價(jià)值觀的糾偏。
編輯 / 徐秋穎
校對(duì) / 楊許麗
