非法生產(chǎn)銷售“安宮牛黃丸”、在驢肉火燒中摻雜馬肉、網(wǎng)絡(luò)銷售無證進口肉毒素、銷售假冒“貴州茅臺”酒、銷售禁止進口的牛舌……新京報記者了解到，朝陽法院高度重視危害食品、藥品安全刑事審判工作，針對2019至2024年度審結(jié)的涉食品、藥品犯罪案件進行深入調(diào)研，形成《涉食品、藥品犯罪案件審判白皮書》。3月25日上午，北京朝陽法院將召開新聞通報會，發(fā)布審判白皮書，通報了近六年審結(jié)的涉食品、藥品犯罪案件。
新聞通報會現(xiàn)場。圖源：朝陽法院
非法生產(chǎn)、銷售安宮牛黃丸，同仁堂“內(nèi)鬼”被判刑
本案中，被告人王某1、隋某、王某2、邱某均系北京同仁堂制藥廠員工。2020年至2023年7月，被告人王某1、隋某、王某2、邱某等人，利用非法獲取的部分安宮牛黃丸制藥原料，自制安宮牛黃丸并向吳某某等人出售，銷售金額達人民幣80余萬元。
其中，王某1、王某2負責將非法獲取的安宮牛黃粉混入蜂蜜后揉成藥丸晾干，從網(wǎng)上購買藥殼、封蠟對藥丸進行分裝、蠟封。邱某負責在藥殼上加蓋“安宮牛黃丸”印戳，用金箔對藥丸進行外包裝。隋某負責尋找客戶、對外銷售。
朝陽法院審理認為，王某1、隋某、王某2、邱某等人違反藥品管理法規(guī)，未取得藥品相關(guān)批準證明文件生產(chǎn)藥品，銷售上述藥品，足以嚴重危害人體健康，均已構(gòu)成妨害藥品管理罪，且屬于情節(jié)嚴重，分別對四被告人判處有期徒刑三年六個月至一年六個月不等，罰金人民幣六十萬元至十萬元不等，并沒收全部違法所得。
法官介紹，安宮牛黃丸屬于以危重病人為主要使用對象的急救藥品。根據(jù)《“兩高”藥品安全司法解釋》規(guī)定，未取得藥品相關(guān)批準證明文件生產(chǎn)藥品或者明知是上述藥品而銷售，涉案藥品屬于以孕婦、兒童或者危重病人為主要使用對象的，應(yīng)當認定為“足以嚴重危害人體健康”。
王某1等人雖系同仁堂制藥廠員工，但私自生產(chǎn)安宮牛黃丸并銷售屬于未經(jīng)批準生產(chǎn)、銷售危重病人為主要使用對象的急救藥，可以認定其行為已達到足以嚴重危害人體健康的程度，即使沒有對藥品使用者造成實質(zhì)性危害后果，也構(gòu)成犯罪。
私自生產(chǎn)藥品，不僅危及公眾健康，還破壞了企業(yè)聲譽、擠壓了企業(yè)競爭空間。本案依法打擊私自制售安宮牛黃丸的同仁堂“內(nèi)鬼”，不僅保護了公眾用藥安全，同時為老字號企業(yè)營造了公平的市場環(huán)境，維護了老字號品牌聲譽及價值。
網(wǎng)絡(luò)銷售無證進口肉毒素，三人被判妨害藥品管理罪
2022年至2024年，被告人周某從非正規(guī)渠道購進進口的“La：tox”注射用A型肉毒素后，通過微信渠道向他人銷售，銷售金額人民幣20余萬元，獲利人民幣7萬余元。其中周某向被告人謝某銷售上述A型肉毒素200余支，謝某在其經(jīng)營的某醫(yī)療美容機構(gòu)內(nèi)為他人注射，違法獲利人民幣3萬余元。被告人王某按照周某安排，打包快遞后發(fā)貨，違法獲利人民幣4萬余元。
經(jīng)北京市藥品監(jiān)督管理局認定，“La：tox”在我國未取得進口藥品相關(guān)批準證明文件，該藥品未在外國合法上市。朝陽法院經(jīng)審理認為，周某、王某、謝某違反藥品管理法規(guī)，明知是未取得藥品相關(guān)批準證明文件的藥品而銷售，足以嚴重危害人體健康，三名被告人的行為均已構(gòu)成妨害藥品管理罪，分別對三被告人判處有期徒刑一年六個月至一年不等，并處罰金。同時，三被告人的犯罪行為侵害了眾多不特定消費者的合法權(quán)益，損害了社會公共利益，應(yīng)承擔民事責任，判決三被告人在省級以上媒體上公布違法銷售醫(yī)療用毒性藥品事實的方式發(fā)布消費警示并公開賠禮道歉。
法官介紹，本案系一起涉醫(yī)美的刑事附帶民事公益訴訟典型案例。A型肉毒素是一種由肉毒桿菌產(chǎn)生的神經(jīng)毒素，其性質(zhì)屬于醫(yī)療用毒性藥品，臨床上被廣泛用于醫(yī)美領(lǐng)域。被告人的行為不僅觸犯了刑法，還在藥品領(lǐng)域侵害眾多消費者合法權(quán)益，屬于刑事附帶民事公益訴訟范圍。
法院在依法嚴厲打擊醫(yī)美行業(yè)“黑藥”產(chǎn)業(yè)鏈的同時，又要求被告人以公開警示、道歉的方式修復受損公共利益，形成了刑事懲戒與規(guī)范醫(yī)美市場秩序的雙重治理效果。法院提醒消費者，在接受醫(yī)療美容服務(wù)時，應(yīng)選擇正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)，并確認所用藥品是否獲得國家藥品監(jiān)督管理部門的正式批準，在追求美的同時更需要擦亮眼睛，切勿輕信非正規(guī)渠道產(chǎn)品。
餐飲店店長在驢肉火燒中摻雜摻假，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪
被告人趙某系某餐飲店店長，主要經(jīng)營河間驢肉火燒等食品的堂食和外賣。2024年3月至4月，趙某為節(jié)約成本，在驢肉中摻雜價格更為便宜的馬肉等，并制成驢肉火燒向外售賣，銷售金額為人民幣10萬元。經(jīng)他人舉報，趙某被抓獲歸案，后退繳了全部違法所得人民幣10萬元在案。公安機關(guān)從餐飲店內(nèi)起獲涉案凍肉等物品。
朝陽法院審理認為，被告人趙某的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，對其判處有期徒刑十個月，緩刑一年，罰金人民幣六萬元；對起獲在案的凍肉等物品、趙某的違法所得10萬元均依法予以沒收。
本案是食品安全領(lǐng)域的一起典型案件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額5萬元以上的即構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。趙某為降低成本，在驢肉中摻雜馬肉，以次充好，銷售金額達10萬元，其行為不僅觸犯了《中華人民共和國刑法》，亦違背《中華人民共和國食品安全法》對食品原料真實性的強制性要求。餐飲行業(yè)作為民生領(lǐng)域的重要環(huán)節(jié)，誠信經(jīng)營是商家立足之本。趙某身為餐飲店負責人，本應(yīng)承擔保障食品質(zhì)量的主體責任，但其摻假牟利，不僅損害消費者知情權(quán)，更破壞了行業(yè)信譽與市場公平競爭秩序。
非正規(guī)渠道購進1000余瓶假茅臺酒并銷售，被判處高額罰金
2022年8月至9月，被告人王某某稱有茅臺酒內(nèi)部代理權(quán)限，可以略低于市場的價格出售并且保真。陳某某遂從王某某處訂購了630瓶茅臺酒并向王某某支付了100萬元定金。后王某某通過非正規(guī)渠道，以遠低于市場的價格購進190余箱1000余瓶茅臺酒，并交付給王某某630瓶標識為“貴州茅臺”商標的白酒。陳某某收到后懷疑系假茅臺酒，遂報警。公安機關(guān)將王某某抓獲歸案，并在王某某租賃的房屋內(nèi)起獲標識為“貴州茅臺”商標的白酒500余瓶。經(jīng)鑒定，上述白酒均為假冒“貴州茅臺”商標的白酒。
朝陽法院審理認為，王某某銷售假冒注冊商標的商品，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，對其判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣一百萬元，責令其退賠陳某某人民幣一百萬元。
銷售禁止進口的牛舌，被禁止從事食品銷售職業(yè)三年
被告人高某于2019年在某市場多次向趙某銷售不符合食品安全標準的牛舌，其中已起獲某國進口牛舌2根。高某于2019年9月4日在某市場向丁某某銷售不符合食品安全標準的某國進口牛舌時，被公安機關(guān)當場抓獲。公安機關(guān)在高某的冷庫內(nèi)起獲某國進口牛舌15根。經(jīng)鑒定，上述牛舌屬于國家為防控疾病禁止輸入的肉類及其制品。
朝陽法院審理認為，高某的行為構(gòu)成銷售不符合安全標準的食品罪，對其判處有期徒刑六個月，罰金人民幣一萬元，并禁止高某自刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)從事食品銷售職業(yè)，對起獲的牛舌依法予以沒收。
法官介紹，為阻止瘋牛病或口蹄疫等疫情傳入，確保輸華肉類安全及公眾身體健康，我國會禁止或暫停從部分國家或地區(qū)進口肉類。本案案發(fā)于我國暫停從某國進口牛肉期間，涉案牛舌來自疫區(qū)，屬于國家為防控疾病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)、銷售的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病，高某的行為構(gòu)成銷售不符合安全標準的食品罪。
本案在對高某判處有期徒刑、罰金的同時，依法禁止其在三年內(nèi)從事食品銷售職業(yè)。通過職業(yè)資格限制的方式，一方面切斷了犯罪分子再犯途徑，實現(xiàn)對食品安全的預防性保護，另一方面也有利于形成警示效應(yīng)，強化食品從業(yè)者嚴守法律底線的責任意識。
新京報記者 吳夢真 編輯 楊海 校對李立軍
