新聞8點(diǎn)見(jiàn),多一點(diǎn)洞見(jiàn)。每天早晚8點(diǎn)與你準(zhǔn)時(shí)相約,眺望更大的世界。


陳素文是北京某三甲醫(yī)院計(jì)劃生育科的主任醫(yī)師。一桌兩椅,簾后一張做檢查用的床。從計(jì)劃生育科室1978年成立起,這套配置一直保持到現(xiàn)在。只是,床上躺著的問(wèn)診者在悄然發(fā)生改變。


算到今年,陳素文已經(jīng)在這個(gè)科室待了18年。她見(jiàn)證了人口政策變遷下,科室服務(wù)人群和內(nèi)容的變化。她說(shuō),生育政策放開(kāi)了,大家有多生的機(jī)會(huì),但這個(gè)機(jī)會(huì)對(duì)于每一個(gè)人來(lái)說(shuō),也并不是完全平等的,要看她們有沒(méi)有能力來(lái)承受這個(gè)機(jī)會(huì)。而在討論這個(gè)能力時(shí),需要把她們當(dāng)成有社會(huì)屬性的個(gè)體,而不是病人。



終止妊娠,原本就是計(jì)劃生育科的主要服務(wù)內(nèi)容之一。只是,和過(guò)去相比,科室氛圍有些不同。陳素文回憶道,當(dāng)年,手術(shù)室里基本都是三臺(tái)手術(shù)同時(shí)進(jìn)行,大部分是終止妊娠和上環(huán)的,大家意圖比較明確,醫(yī)患溝通也比較簡(jiǎn)潔。如今,無(wú)論是想要的還是不想要的,大家考慮得更多了,醫(yī)患溝通也密集起來(lái)。


診室人來(lái)人往,也有很多人決定把孩子留下來(lái)、并接著保胎。33歲的黃瑾大學(xué)畢業(yè)后,留在北京成為了一名公務(wù)員,幾年前結(jié)婚并生下寶寶。得知意外懷上的二胎,胎兒很健康,她和母親都很高興,連聲感謝陳素文。


“經(jīng)濟(jì)和工作壓力都有,但如果真的想要,想辦法還是可以克服的。小孩長(zhǎng)到一兩歲就可以上托育所了,也就辛苦那幾個(gè)月。錢(qián)要賺總還是有機(jī)會(huì)的,但是小孩是用錢(qián)買不到的?!薄白咭徊剿阋徊剑紩?huì)好的,我自己生了三個(gè),她還有兩個(gè)弟弟?!币慌缘哪赣H補(bǔ)充道。


今年7月1日,世界人口日當(dāng)天,陳素文作為嘉賓,動(dòng)身去昆明參加“中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)婦產(chǎn)科醫(yī)師分會(huì)第四屆生育調(diào)控大會(huì)”,會(huì)議主題與保護(hù)婦女生殖健康相關(guān),在場(chǎng)的醫(yī)學(xué)同仁交流了相關(guān)領(lǐng)域的最新進(jìn)展。陳素文說(shuō),大家對(duì)生殖健康的關(guān)注度提高了,這是一個(gè)很好的趨勢(shì)。


“其實(shí),世界衛(wèi)生組織對(duì)計(jì)劃生育的定義是,在你想生的時(shí)候,可以生一個(gè)好的,在你不想生的時(shí)候,就可以控制自己的生育。”陳素文說(shuō)。閱讀全文>>>




“瘋狂小楊哥”所涉的美誠(chéng)月餅風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵。其實(shí),這不是小楊哥首次在帶貨商品品質(zhì)上引發(fā)爭(zhēng)議了。如果認(rèn)定虛假宣傳,直播間“非銷售者”也要擔(dān)責(zé)嗎?關(guān)于“退一賠三”和“退一賠十”你知道多少?


中秋節(jié)前夕,“瘋狂小楊哥”及其“三只羊”公司旗下多個(gè)直播間銷售的一款“香港美誠(chéng)月餅”引發(fā)外界關(guān)注。多名代理商和網(wǎng)友表示,美誠(chéng)月餅在香港沒(méi)有門(mén)店。也有網(wǎng)友曬出已購(gòu)月餅的產(chǎn)地信息,基本都是廣州和佛山。


近期,小楊哥及其團(tuán)隊(duì)的多個(gè)直播間內(nèi),均在熱推一款香港美誠(chéng)品牌的月餅產(chǎn)品。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖


不少網(wǎng)友質(zhì)疑該月餅涉嫌虛假宣傳,并表示申請(qǐng)退貨遭到拒絕。對(duì)此,美誠(chéng)月餅客服表示,“月餅屬于時(shí)令性特殊食品類目,我們非常遺憾地告知,本產(chǎn)品不支持7天無(wú)理由退換貨服務(wù)。”也有網(wǎng)友曬出聊天截圖反映,他在下單美誠(chéng)月餅的小楊哥直播間和三只羊網(wǎng)絡(luò)后臺(tái)申請(qǐng)退款,也一直未獲回復(fù)。對(duì)于諸多“沒(méi)有售后”的質(zhì)疑,小楊哥近日在直播時(shí)表示,公司一共有三道售后,不存在沒(méi)有售后的問(wèn)題。


9月17日,合肥高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布情況通報(bào):近日,三只羊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司直播帶貨的“香港美誠(chéng)月餅”引發(fā)關(guān)注。對(duì)三只羊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在直播中涉嫌“誤導(dǎo)消費(fèi)者”等行為,現(xiàn)已立案調(diào)查,將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處理。


9月18日,廣州市花都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布關(guān)于涉美誠(chéng)月餅的最新情況通報(bào),其中提到,廣州美誠(chéng)食品公司已取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照和銷售預(yù)包裝食品備案,是一家食品貿(mào)易商;廣州美誠(chéng)科技公司已取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品生產(chǎn)許可證,質(zhì)量管理制度和生產(chǎn)流程環(huán)境符合要求,目前暫未發(fā)現(xiàn)存在違法行為。區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局已向直播平臺(tái)所在地市監(jiān)部門(mén)和直播帶貨公司注冊(cè)所在地市監(jiān)部門(mén)發(fā)函,要求協(xié)助調(diào)查,相關(guān)情況有待進(jìn)一步核實(shí)。


退一賠三和退一賠十的區(qū)別是什么?


退一賠三適用于賣家有欺詐行為時(shí),即故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示,在違背真實(shí)意思的情況下購(gòu)物。退一賠十適用于食品領(lǐng)域,即賣家生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,給消費(fèi)者造成損害的。退一賠三著重于看有無(wú)欺詐,退一賠十則不考慮有無(wú)欺詐,只看是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)及是否受到損害這個(gè)客觀結(jié)果。如果賣家主動(dòng)承諾退一賠十,則應(yīng)當(dāng)按承諾退一賠十。


誰(shuí)要承擔(dān)退一賠三或退一賠十的責(zé)任?


責(zé)任主體是經(jīng)營(yíng)者。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三條、第四十條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者是為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)的主體;這個(gè)經(jīng)營(yíng)者一般是銷售者或服務(wù)者。類似閑魚(yú)平臺(tái)的某些個(gè)人賣家,可能就會(huì)存在爭(zhēng)議。閱讀全文>>>




巴黎奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后,新的奧運(yùn)周期已經(jīng)開(kāi)始,接下來(lái)洛杉磯奧運(yùn)會(huì)的參賽形勢(shì)及備戰(zhàn)情況如何?



9月18日,國(guó)新辦舉行新聞發(fā)布會(huì),國(guó)家體育總局競(jìng)技體育司司長(zhǎng)張新在回答新京報(bào)記者提問(wèn)時(shí)表示,備戰(zhàn)2028年洛杉磯奧運(yùn)會(huì),我國(guó)面臨一系列新的挑戰(zhàn),將下大力氣在田徑、游泳等基礎(chǔ)大項(xiàng)以及新興項(xiàng)目、交手對(duì)抗類項(xiàng)目挖掘潛力,同時(shí)加快推動(dòng)“三大球”振興。閱讀全文>>>




當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日下午左右,黎巴嫩首都貝魯特、黎東南部和貝卡谷地等地突然發(fā)生尋呼機(jī)爆炸事件。從目前的信息來(lái)看,黎巴嫩的爆炸事件是透過(guò)手持電子設(shè)備的安全漏洞,針對(duì)特定目標(biāo)發(fā)動(dòng)的大規(guī)模攻擊。


當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日,黎巴嫩看守政府公共衛(wèi)生部長(zhǎng)菲拉斯·阿卜亞德宣布,尋呼機(jī)爆炸事件遇難人數(shù)升至12人,其中包括2名兒童和多名衛(wèi)生部門(mén)工作人員。在爆炸事件發(fā)生后的很短時(shí)間內(nèi),2700至2800名傷員被送往醫(yī)院,需要住院治療的傷員有1800人,其中10%為重癥。


9月17日,在黎巴嫩貝魯特,人們登記為傳呼設(shè)備爆炸事件傷者獻(xiàn)血。圖/新華社


自去年10月黎巴嫩真主黨與以色列在黎以邊境頻繁爆發(fā)沖突以來(lái),黎巴嫩真主黨就開(kāi)始尋求對(duì)沖以色列遠(yuǎn)程攻擊的辦法,以減少以色列利用巨大的信息和情報(bào)優(yōu)勢(shì)實(shí)施定點(diǎn)清除的可能性。他們的應(yīng)對(duì)措施是使用技術(shù)含量較低的傳呼設(shè)備取代手機(jī),避免以色列追蹤定位。


據(jù)美聯(lián)社報(bào)道,黎巴嫩真主黨在今年2月要求其成員停用手機(jī)。此后定制了一批傳呼設(shè)備。


黎巴嫩媒體稱,這些傳呼設(shè)備的電池在遠(yuǎn)程被引爆從而造成了重大傷亡。不過(guò),有安全專家認(rèn)為,電池爆炸并不能造成如此大的傷亡。


英國(guó)爆炸專家則通過(guò)對(duì)爆炸視頻的研究表示,傳呼設(shè)備中應(yīng)被放置了大小與鉛筆橡皮擦相仿的小型炸藥,這些炸藥可能在投放前經(jīng)過(guò)了改裝。該型號(hào)傳呼設(shè)備的電池是可拆卸的,采用的是鋰電池,確有可能被改裝安放炸藥。而《紐約時(shí)報(bào)》援引知情美國(guó)官員的消息稱,有人提前在真主黨進(jìn)口的每臺(tái)傳呼設(shè)備中放置了約20克的爆炸物。安放炸彈很可能是在傳呼設(shè)備運(yùn)往黎巴嫩的途中完成的。


爆炸事件發(fā)生后,聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩問(wèn)題特別協(xié)調(diào)員在一份聲明中對(duì)此次襲擊表示譴責(zé),稱這起事件“標(biāo)志著沖突極度升級(jí)”。 埃及外長(zhǎng)阿卜杜勒阿提也警告稱,中東地區(qū)存在地區(qū)局勢(shì)升級(jí)和陷入全面地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。


這些擔(dān)憂是有道理的。爆炸事件發(fā)生后,黎巴嫩真主黨已發(fā)誓要采取報(bào)復(fù)行動(dòng)。伊拉克真主黨旅武裝派系也提出向黎巴嫩真主黨派遣戰(zhàn)士和裝備,“誓死支持”該組織與以色列作戰(zhàn)。而最大的不確定性是,沒(méi)有人知道,此次爆炸事件僅僅是策劃方的威懾行動(dòng),還是要針對(duì)黎巴嫩真主黨發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事行動(dòng)的前奏。閱讀全文>>>




當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月16日,歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)內(nèi)部市場(chǎng)的委員、法國(guó)人蒂埃里·布雷東宣布辭職,并指責(zé)歐盟委員會(huì)主席、德國(guó)人馮德萊恩“治理不當(dāng)”。這在整個(gè)歐洲政壇掀起軒然大波。


歐盟是一個(gè)類似松散“邦聯(lián)”的實(shí)體,行使政府職能的是歐盟委員會(huì),馮德萊恩的地位相當(dāng)于一般國(guó)家的內(nèi)閣總理。下設(shè)數(shù)量和成員國(guó)數(shù)量相等的“專員”,即歐盟委員會(huì)委員,每個(gè)成員國(guó)有且只有一個(gè)。自英國(guó)脫歐后,歐盟共有27個(gè)成員國(guó),這27名“專員”相當(dāng)于一般國(guó)家的政府部長(zhǎng)。


在歐盟專員任上,布雷東聲名大噪。作為首位進(jìn)入歐盟執(zhí)行機(jī)構(gòu)核心的前重要商業(yè)領(lǐng)袖,他在推動(dòng)歐盟強(qiáng)化對(duì)跨國(guó)企業(yè)、尤其是IT和互聯(lián)網(wǎng)巨頭監(jiān)管方面令人生畏。他經(jīng)常表示,“我是歐盟官員,不是法國(guó)官員”。在歐盟和法國(guó)利益相抵觸時(shí),他會(huì)站在更傾向于前者的立場(chǎng)上。由于敢于堅(jiān)持自己主張,且熱衷走企業(yè)、下基層、跑現(xiàn)場(chǎng),迥異于善于“務(wù)虛”的傳統(tǒng)歐盟官員,更不惜頂撞上司、與盟友翻臉,他在政壇有“歐盟的推土機(jī)”之稱。


2020年5月,在比利時(shí)布魯塞爾歐盟總部,歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)內(nèi)部市場(chǎng)的委員布雷東(右)出席新聞發(fā)布會(huì)。圖/新華社


布雷東作為歐盟委員會(huì)最有影響力人物之一,且被一致看好“更上一層樓”,何以一夜之間“摔門(mén)”而去?


事實(shí)上,他和馮德萊恩之間的矛盾并非秘密。馮德萊恩習(xí)慣于倚重少數(shù)私人幕僚并獨(dú)斷專行,“專員”們對(duì)此早有不滿。2023年4月,馮德萊恩罔顧多數(shù)“專員”異議,執(zhí)意推舉自己的死黨皮珀出任歐盟委員會(huì)中小企業(yè)事務(wù)專員,引發(fā)布雷東和另外三位專員的不滿。四人聯(lián)名發(fā)出致馮德萊恩的公開(kāi)信,稱后者此舉“引發(fā)了人們對(duì)該過(guò)程透明度和公正性的質(zhì)疑”。


許多分析家指出,布雷東辭職,意味著馮德萊恩新任期內(nèi)排斥異己的進(jìn)程再獲進(jìn)展。而為繼續(xù)其“顧問(wèn)治國(guó)”的風(fēng)格,在獲得第二任期后,馮德萊恩執(zhí)意用一些看似正當(dāng)?shù)睦碛桑仁垢鞒蓡T國(guó)撤換其不喜歡的“專員”。


前述今年4月“公開(kāi)信”聯(lián)合署名的4人中,布雷東是最后一位“丟官”的,另外三人均已不在各自所在國(guó)提名之列。對(duì)此,一位匿名歐盟中右翼政治家(馮德萊恩盟友)感慨,“這是又一出歐洲自古以來(lái)司空見(jiàn)慣的宮斗劇,毫無(wú)新意可言”。


一些分析家認(rèn)為,馮德萊恩此舉對(duì)她而言是“雙刃劍”。此舉固然可大大強(qiáng)化其話語(yǔ)權(quán),卻也會(huì)削弱歐盟委員會(huì)在各成員國(guó)事務(wù)上的公信力、影響力和號(hào)召力。閱讀全文>>>


編輯 魏冕 設(shè)計(jì) 朱靜暉 校對(duì) 張彥君