▲健康體檢，是實現(xiàn)對疾病或健康隱患的早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)防、早治療的重要手段。圖/IC photo

公司組織員工體檢，體檢中心卻未能檢測出某員工已患病，導(dǎo)致其錯過最佳治療時機，體檢中心是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？據(jù)《法治日報》報道，近日，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊水磨溝區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起案件，判決體檢中心按照70%的責(zé)任比例向參檢員工賠償共計32萬余元。

又見體檢機構(gòu)因漏診攤上事，又見體檢機構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量遭受法律拷問。案涉員工連續(xù)兩年在某體檢機構(gòu)參加職業(yè)體檢，未被檢出異常，不久后卻在其他醫(yī)院檢出了肺部異常，被確診為胸腺瘤。

法院對體檢機構(gòu)的漏診作出否定性司法評價，判定體檢機構(gòu)存在過錯，需對案涉員工承擔(dān)賠償責(zé)任，既維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也再次重申了體檢漏診的侵權(quán)性質(zhì)，對體檢機構(gòu)規(guī)范體檢行為、提升服務(wù)質(zhì)量具有警示意義，對消費者維權(quán)也有示范引領(lǐng)意義。

事實上，不管是醫(yī)院還是體檢機構(gòu)的體檢都是醫(yī)療行為，都應(yīng)該嚴格按照相關(guān)的診療規(guī)范、流程和標(biāo)準(zhǔn)操作。

《健康體檢管理暫行規(guī)定》明確：醫(yī)療機構(gòu)開展健康體檢應(yīng)當(dāng)嚴格遵守有關(guān)規(guī)定和規(guī)范，采取有效措施保證健康體檢的質(zhì)量。民法典則規(guī)定：醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，如果體檢機構(gòu)因操作不規(guī)范、不負責(zé)任、草率大意等原因造成了漏診、誤診，沒有及時告知提示體檢消費者做進一步檢查和治療，致使消費者的病情被延誤，體檢機構(gòu)就侵犯了消費者的健康權(quán)益，就應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在網(wǎng)上檢索發(fā)現(xiàn)，類似的案例還有不少。這些案例一次又一次重申了健康體檢的重要性和嚴肅性：健康體檢關(guān)乎受檢消費者的生命健康權(quán)益，容不得草率行事，容不得例行公事。

健康體檢，是實現(xiàn)對疾病或健康隱患的早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)防、早治療的重要手段。但揆諸現(xiàn)實，有些體檢機構(gòu)似乎還有點“心不在焉”，要么存在“受檢者的病是自己得的，即便未被檢出、被延誤，也與體檢無關(guān)”等認知誤區(qū)，要么不按規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)操作，要么責(zé)任心不強，檢查不認真、不細心……

這些問題很容易導(dǎo)致漏診、誤診，既給受檢消費者的生命健康安全埋下了隱患和風(fēng)險，也給體檢機構(gòu)埋下了責(zé)任風(fēng)險。一次漫不經(jīng)心的體檢，就可能把受檢消費者的健康隱患拖成病。

此次“漏診賠償”判決，再次給健康體檢敲響了法律警鐘，提醒體檢機構(gòu)擺正體檢服務(wù)理念，嚴格依法依規(guī)范依標(biāo)準(zhǔn)操作，保障體檢服務(wù)的規(guī)范性和質(zhì)量，千萬不能走過場。

撰稿 / 李英鋒（律師）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 劉越