新京報(bào)訊（記者行海洋）1月15日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（二）》），明確以違背公序良俗為目的處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無效。
民法典規(guī)定，禁止重婚；夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛。對(duì)此，《解釋（二）》明確重婚絕對(duì)無效的立場(chǎng)?！爸鼗檫`反了我國(guó)一夫一妻的基本婚姻制度，是違法犯罪行為，法律堅(jiān)決予以否定和打擊?！弊罡呷嗣穹ㄔ好褚煌ネラL(zhǎng)陳宜芳介紹，《解釋（二）》規(guī)定，即使訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡的，重婚的婚姻也不能自以上情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效。
《解釋（二）》明確以違背公序良俗為目的處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無效?！盎橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，不僅侵害了夫妻另一方的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，更是與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳?！标愐朔冀榻B，《解釋（二）》明確規(guī)定該類行為無效，夫妻另一方訴請(qǐng)返還的，人民法院應(yīng)予支持。
在當(dāng)天發(fā)布的典型案例中，崔某某與高某某（男）于2010年2月登記結(jié)婚?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，高某某與葉某某存在不正當(dāng)關(guān)系，并于2019年3月至2023年9月向葉某某共轉(zhuǎn)賬73萬(wàn)元。同期，葉某某向高某某回轉(zhuǎn)17萬(wàn)元，實(shí)際收取56萬(wàn)元。崔某某提起本案訴訟，請(qǐng)求判令葉某某返還崔某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)73萬(wàn)元。葉某某辯稱，高某某轉(zhuǎn)給其的部分款項(xiàng)已消費(fèi)，不應(yīng)返還。高某某認(rèn)可葉某某的主張。
審理法院認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情況下，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。高某某未經(jīng)另一方同意，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)多次轉(zhuǎn)給與其保持不正當(dāng)關(guān)系的葉某某，違背社會(huì)公序良俗，故該行為無效，葉某某應(yīng)當(dāng)返還實(shí)際收取的款項(xiàng)。對(duì)葉某某關(guān)于部分款項(xiàng)已消費(fèi)的主張，不予支持。
最高法指出，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，不僅侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)，更是一種嚴(yán)重違背公序良俗的行為，法律對(duì)此堅(jiān)決予以否定。權(quán)益受到侵害的夫妻另一方主張?jiān)撁袷路尚袨闊o效并請(qǐng)求返還全部財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。不能因已消費(fèi)而免除其返還責(zé)任。
編輯 樊一婧
校對(duì) 劉軍
