人類之所以能形成超大規(guī)模的社會，一個重要的基礎(chǔ)是秩序的產(chǎn)生。由國家（state）建立的正式制度和民間自發(fā)達(dá)成的慣例都是秩序的來源。兩者各有長短之處。對人類法律規(guī)則的誤判之一就是高估某一種來源。法國法學(xué)家葛弗瑞的《重返馬賽漁場：社會規(guī)范與私人治理的局限》（以下簡稱《重返馬賽漁場》）就反思了人們對自發(fā)秩序的迷思。
馬賽是地中海沿岸最大的港口。葛弗瑞使用馬賽漁業(yè)的檔案、對當(dāng)?shù)貪O民的訪談材料等，回到歷史，觀察了馬賽漁業(yè)的私人機(jī)構(gòu)“賢人會議”的得與失。私人社會治理的局限性在其分析下浮現(xiàn)。
由海明威同名作品改編的電影《老人與?！罚═he Old Man and the Sea，1990）劇照。
捕魚是一場艱苦的冒險，這項勞動需要技能，也需要一點(diǎn)運(yùn)氣?！榜R賽的漁民經(jīng)常將自己比作在地中海中不停地追蹤獵物的獵人”，那些使用更大漁網(wǎng)、更有效爆破方式的漁民更可能滿載而歸。而這些工具的使用對于漁業(yè)的未來則是破壞性的，對自然資源和生態(tài)的影響也是災(zāi)難性的。馬賽魚場的“賢人會議”則希望在兩者之間尋求一種平衡。遺憾的是，盡管“賢人會議”堅持反對某些工具——比如炸藥——但它最終還是遷就了許多使用炸藥的行為。
以下內(nèi)容經(jīng)出版方授權(quán)節(jié)選自《重返馬賽漁場》一書相關(guān)章節(jié)，內(nèi)容為定網(wǎng)、圍網(wǎng)、炸藥等捕魚工具的擴(kuò)張，以及“賢人會議”處理問題的局限。摘編有刪減，標(biāo)題為摘編者所起。注釋見原書。
原文作者｜[法]葛弗瑞
《重返馬賽漁場：社會規(guī)范與私人治理的局限》，[法]葛弗瑞著，張鹿蘋譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店｜雅理，2024年11月。
定網(wǎng)捕魚的增長
聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（Food and Agricultural Organization，F(xiàn)AO）將“定置網(wǎng)”定義為“由浮線和加權(quán)地線保持大致垂直而形成的單一網(wǎng)墻”。簡單地說，定置網(wǎng)類似于放置在海底的羽毛球網(wǎng)。
傳統(tǒng)上，由于網(wǎng)是固定的且尺寸有限，因此定置網(wǎng)的危害能力被降低了。此外，漁民過去通常需要用手去拖拽這些網(wǎng)，這也極大地限制了定置網(wǎng)的尺寸和放置深度。
由海明威同名作品改編的動畫片《老人與?！罚═he Old Man and the Sea，1999）劇照。
在18世紀(jì)早期，定置網(wǎng)的尺寸相對較?。ㄩL130米，高5米），在19世紀(jì)后期，其尺寸增長到了長約1200米。汽艇的使用再次增強(qiáng)了定網(wǎng)捕魚的能力。漁民最初投資于小型汽艇（尺寸7.5—10米，發(fā)動機(jī)功率20—70馬力），后來逐漸替換為尺寸更大、更有力的汽艇（尺寸11.5—12.5米，發(fā)動機(jī)功率50—100馬力），這些汽艇可以拖拽更長的漁網(wǎng)。汽艇現(xiàn)在裝備了液壓拉網(wǎng)機(jī)，在起漁網(wǎng)時，液壓拉網(wǎng)機(jī)已經(jīng)取代了人力。此外，發(fā)動機(jī)功率的增長與20世紀(jì)50年代尼龍網(wǎng)的出現(xiàn)是同步的。在此之前，漁民使用棉網(wǎng)，為避免腐爛，棉網(wǎng)需要定期在樹脂?。╮esin bath）中清洗處理。
艾索格捕魚船。圖片來自法國國家圖書館，為《重返馬賽漁場：社會規(guī)范與私人治理的局限》一書插圖。
“賢人會議”的關(guān)鍵職能之一是將棉網(wǎng)放入大鍋中清洗，大鍋使用了幾個世紀(jì)，直到20世紀(jì)60年代初才被拆除。但尼龍網(wǎng)替代了棉網(wǎng)，因為尼龍網(wǎng)更耐腐蝕，不需要定期在樹脂浴中清洗，對漁民更具吸引力。“賢人會議”試圖通過調(diào)節(jié)漁網(wǎng)的尺寸和網(wǎng)眼的形狀來減少發(fā)動機(jī)的影響（大網(wǎng)眼不會困住幼魚，因此更能保護(hù)魚群）。例如，“賢人會議”試圖將定置網(wǎng)的尺寸限制在45段（在3150米和5400米之間），但漁民一般無視這一限制，使用大于6000米的定置網(wǎng)?？傊猃埦W(wǎng)與發(fā)動機(jī)的結(jié)合，致使定置網(wǎng)的數(shù)量在3個世紀(jì)內(nèi)增長了60倍。
沒有邊界的圍網(wǎng)捕魚
20世紀(jì)初捕鯖網(wǎng)消亡后，當(dāng)?shù)貪O民轉(zhuǎn)而使用中世紀(jì)的網(wǎng)捕技術(shù)捕撈金槍魚。網(wǎng)捕要求漁民之間高度合作，他們隸屬于所謂的“商行”，每家商行容納有不少于50名漁民。
在20世紀(jì)50年代，馬賽仍有4家漁民商行在使用網(wǎng)捕技術(shù)，但這種捕魚技術(shù)在20世紀(jì)60年代已不再受歡迎。網(wǎng)捕技術(shù)消亡的原因尚不清楚。例如，有人可能會猜測，隨著藍(lán)鰭金槍魚數(shù)量的下降，網(wǎng)捕成本超過了其潛在收益。另一種解釋與圍網(wǎng)船的出現(xiàn)有關(guān)，圍網(wǎng)船裝有大功率發(fā)動機(jī)，這使得漁民能夠用更密集的船員和更少的船只在遠(yuǎn)離海岸的地方復(fù)刻網(wǎng)捕技術(shù)。一位受訪者向我講述了，為了在20世紀(jì)60年代中期在馬賽建造第一艘圍網(wǎng)船，他的父親和叔叔是如何從圣地亞哥進(jìn)口圖紙的。
圍網(wǎng)船配有“圍網(wǎng)”，這是一種巨型的、荷包狀的網(wǎng)墻，用來圍住魚群（如金槍魚或沙丁魚）。聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織將圍網(wǎng)描述為“最有效的漁具，用于捕撈正在上浮的大型和小型深海魚種”。盡管網(wǎng)捕只需要5艘船和50多名漁民，但一艘金槍魚圍網(wǎng)船僅需10到20名漁民就可以捕獲整個金槍魚群，并可多次重復(fù)作業(yè)。這些圍網(wǎng)船裝備有1600馬力的發(fā)動機(jī)、幾艘硬殼汽艇，甚至還有用于定位金槍魚群的直升機(jī)。圍網(wǎng)由重型吊桿支撐，并由動力滑車牽引拖拽，這是一種由液壓泵驅(qū)動的機(jī)械滑輪，連接到主機(jī)或輔助發(fā)動機(jī)，能夠圍住整個金槍魚群。
下圖描繪了一艘金槍魚圍網(wǎng)船，小汽艇、直升機(jī)和動力滑車都在甲板上方。
金槍魚圍網(wǎng)船。圖片來自聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織網(wǎng)頁。
人們常常認(rèn)為，金槍魚圍網(wǎng)船對西地中海盆地藍(lán)鰭金槍魚數(shù)量的減少負(fù)有責(zé)任。例如，埃利斯（Ellis）寫道，金槍魚圍網(wǎng)船“效率很高，以至于西地中海的傳統(tǒng)漁場已經(jīng)枯竭并廢棄，代之以東部高密度的產(chǎn)卵魚群”。
在過度開發(fā)金槍魚種群方面，以馬賽為基地的金槍魚圍網(wǎng)船名聲顯著。盡管馬賽仍然是它們的母港，但金槍魚圍網(wǎng)船的航行范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法國海岸。
受訪者告訴我，金槍魚圍網(wǎng)船如何在僅持續(xù)幾周的捕撈活動中用盡年度配額，航行至巴利阿里（the Balearics）群島，甚至利比亞海岸（the coast of Libya）。有時船主會將保存好的鮮活的金槍魚運(yùn)到馬耳他的海上養(yǎng)殖場，育肥后出口到日本，在豐洲（Toyosu，原為筑地）市場上以天價出售。
這些活動遠(yuǎn)超出“賢人會議”對漁業(yè)的監(jiān)管范圍，以至于它對此無能為力。人們也認(rèn)為金槍魚圍網(wǎng)船船主與在馬賽作業(yè)的漁民屬于不同的類型。由于金槍魚的高昂價格與圍網(wǎng)船活動范圍的跨國性，金槍魚圍網(wǎng)船船主經(jīng)常被認(rèn)為是商人而不是漁民。盡管直到20世紀(jì)60年代末，“賢人會議”一直積極監(jiān)管著網(wǎng)捕技術(shù)的使用，但當(dāng)涉及金槍魚圍網(wǎng)船時，它的合法性和權(quán)力幾乎不存在，圍網(wǎng)船的活動遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了它的管轄范圍（管轄范圍由領(lǐng)海松散地界定）。
拖網(wǎng)捕魚：最流行也最富爭議的捕魚技術(shù)
第二次世界大戰(zhàn)后，馬賽最流行的一種拉網(wǎng)捕魚形式，即著名的桿基，因其對海床的破壞性影響被禁止使用。同時，艾索格捕魚技術(shù)被限制在幾個“哨所”。為保護(hù)生態(tài)，桿基和艾索格捕魚技術(shù)不被允許使用，這理應(yīng)引發(fā)馬賽捕魚技術(shù)的更新。然而，在桿基和艾索格捕魚被禁止后，漁民出人意料地轉(zhuǎn)向了更具侵略性的捕魚技術(shù)，如拖網(wǎng)捕魚。
在1949年禁止使用桿基和艾索格捕魚后，一些原用于桿基捕魚的船只被改造成了拖網(wǎng)漁船。當(dāng)時，這些漁船的發(fā)動機(jī)相對較小，功率從20馬力到38馬力不等。但在隨后的幾年中，它們的功率和尺寸持續(xù)增長。在20世紀(jì)60年代，拖網(wǎng)漁船長達(dá)約15米，發(fā)動機(jī)功率達(dá)150馬力。20年后，漁船增長至24米長，發(fā)動機(jī)功率在120馬力到430馬力之間。
1981年，研究人員報告了發(fā)動機(jī)功率的“持續(xù)上升”，發(fā)動機(jī)功率最高達(dá)430馬力。目前，在普羅旺斯近海作業(yè)的拖網(wǎng)漁船（16米至24米）的平均功率是437馬力。在一次訪談中，一名前“賢人會議”成員向我說明，存在裝備800馬力到1500馬力發(fā)動機(jī)的拖網(wǎng)漁船。因此，在過去70年間，拖網(wǎng)漁船的發(fā)動機(jī)功率平均增加了12倍多。
《金色池塘》（On Golden Pond，1981）劇照。
雖然“賢人會議”經(jīng)常指控拖網(wǎng)漁船，但它并沒有采取什么措施限制它們的功率?！百t人會議”確實試圖將拖網(wǎng)漁船置于其管轄之下，但這一嘗試幾乎完全失敗，1921年發(fā)生了一起提請國務(wù)會議審理的訴訟案。20世紀(jì)20年代初，海事局注意到，裝備蒸汽機(jī)的拖網(wǎng)漁船在馬賽漁場引發(fā)了各種問題，這些蒸汽船促進(jìn)了漁場的“工業(yè)化”，為漁民駛向遠(yuǎn)海提供了便利。
海事局就“賢人會議”與船主之間的爭端向國務(wù)會議提出上訴，船主將兩艘蒸汽式漁船用做拖網(wǎng)漁船，“賢人會議”要求這名漁民支付適用于所有社區(qū)成員的稅款，但這位漁民拒絕支付稅款，理由是其拖網(wǎng)漁船不在“賢人會議”管轄的領(lǐng)海范圍內(nèi)作業(yè)。
在此之前，“賢人會議”廣義上的管轄權(quán)延伸至“整個馬賽漁業(yè)”，這一劃界留下了充足的可以爭辯的空間。最終國務(wù)會議裁定，“賢人會議”的管轄權(quán)僅限于“領(lǐng)?！保ó?dāng)時為離岸3英里），其對超出3英里界限的拖網(wǎng)漁船沒有管轄權(quán)。國務(wù)會議裁決的具體結(jié)果是，如果拖網(wǎng)漁船的作業(yè)超出了3英里的界限，就不必向“賢人會議”交稅。更重要的是，除非這些拖網(wǎng)漁船在它的領(lǐng)海范圍內(nèi)作業(yè)，否則“賢人會議”不能監(jiān)管拖網(wǎng)漁船的活動。這一裁決標(biāo)志著“賢人會議”（它試圖管理拖網(wǎng)漁船）與拖網(wǎng)漁船（辯稱其作業(yè)不屬于“賢人會議”的管轄范圍，盡管他們經(jīng)常闖入“賢人會議”的管轄水域）之間持續(xù)不斷的沖突的開始。
馬賽引進(jìn)的發(fā)動機(jī)，以前所未有的方式提高了漁民的生產(chǎn)力。發(fā)動機(jī)使?jié)O民能夠利用動力更充足的漁船、使用更大的漁網(wǎng)。這種趨勢對魚類種群產(chǎn)生了直接影響，因為拖網(wǎng)漁船操作大型拖網(wǎng)的能力（以及捕獲更多魚類的能力）與其發(fā)動機(jī)的動力成正比。1947年，馬賽科學(xué)院檢查了獅子灣的海床，進(jìn)而評估了發(fā)動機(jī)的動力對海床的影響?？茖W(xué)家們在兩年半時間內(nèi)進(jìn)行了82次疏浚作業(yè)，最后得出結(jié)論：“自從漁船使用內(nèi)燃機(jī)以來，拖網(wǎng)對海灣的水生動物造成了毀滅性打擊。”科學(xué)家們強(qiáng)調(diào)，“波西達(dá)尼亞草甸”（魚類的產(chǎn)卵場）已經(jīng)“完全毀壞”，魚類的數(shù)量急劇下降，體型（衡量捕魚壓力的指標(biāo)）也急劇縮小?！百t人會議”似乎無法控制這場隨著發(fā)動機(jī)的引進(jìn)而達(dá)到高潮的捕魚競賽。
炸藥捕魚：馬賽漁業(yè)中的致命武器
炸藥是19世紀(jì)最重要的發(fā)明之一。在19世紀(jì)中葉，科學(xué)家們已經(jīng)研究了“高威力”爆炸物（如火藥棉和硝化甘油）的特性，但無法控制它們的爆炸效果。硝化甘油釋放的能量是火藥的兩倍，但其易變性導(dǎo)致了許多試圖利用其威力的人的傷亡。在19世紀(jì)60年代，阿爾弗雷德?諾貝爾（Alfred Nobel）將硝化甘油與一種名為硅藻土（kiselguhr）的惰性材料同雷管結(jié)合在一起，產(chǎn)生的混合物被稱為“炸藥”（dynamite），可以相對安全地使用。炸藥使其發(fā)明者大發(fā)橫財，并被廣泛應(yīng)用于建筑業(yè)、采礦業(yè)、爆破工作，當(dāng)然還有軍事行動之中。不久，漁民也發(fā)現(xiàn)了諾貝爾這項發(fā)明的用途。
事實上，馬賽漁業(yè)第一次被報道使用炸藥的時間可以追溯到1873年，距炸藥在英國和瑞典獲得專利僅過了6年。然而，炸藥并非在馬賽憑空出現(xiàn)，因為漁民們已經(jīng)在使用具有類似效果（盡管效果有限）的其他有害裝置。
很長一段時間，漁民都使用毒藥來大規(guī)模地殺死或毒暈魚類。一些檔案文件報道了漁民們?yōu)檫_(dá)到這一目的而使用一種名為“大戟屬”（euphorbia）的有毒植物。為了減少這些風(fēng)險，1725年和1728年，國務(wù)會議頒布了使用有毒魚餌的禁令?！百t人會議”偶爾譴責(zé)向馬賽水域投毒的漁民，但有時它卻寬恕甚至支持這些行為。例如，在1829年給一名政府官員的信中，“賢人會議”為使用titbimale的漁民進(jìn)行辯護(hù)——titbimale是一種能引發(fā)痢疾的有毒植物。
在20世紀(jì)中葉，漁民討論了向水域投毒的可能性，以減少海豚的數(shù)量。炸藥具有與毒藥同樣的效果，但不會危害健康：炸藥幾乎能立即捕殺大量魚類，而不會威脅消費(fèi)者的健康。因此，19世紀(jì)末和20世紀(jì)末，爆破捕魚（blast fishing）成為馬賽漁民的一種重要捕魚方法。
爆破捕魚包括向水中投擲炸藥棒，以及收集浮在水面的被炸暈或死亡的魚。另一種方法是投擲炸藥棒，以便將魚（特別是深海魚類，如沙丁魚）帶到水面。一個多世紀(jì)以來，馬賽的漁民大規(guī)模地實行爆破捕魚。
我發(fā)現(xiàn)整個20世紀(jì)有許多關(guān)于爆破捕魚的報道。早在1900年，海軍部長就向總理報告說，“被這種輕松的捕魚方式所吸引的馬賽漁民”在大規(guī)模使用爆破捕魚。1910年，爆破捕魚被指控給馬賽的漁業(yè)帶來了“荒漠化”（desertification）。1963年，政府官員報告說一些專業(yè)漁民使用炸藥。盡管提及這些時并不情愿，一些證人也證實了漁民廣泛而持續(xù)地使用炸藥的情形，雖然他們的證言很少被記錄在案。
《真愛復(fù)蘇》（The Valley of Light，2007）劇照。
一位漁民告訴我，他的祖父在20世紀(jì)中葉使用炸藥。一位前“賢人會議”成員開玩笑地向我透露，一位漁民（和他的兒子）因為濫用炸藥而獲得了“砰砰”（Bam Bam）的綽號。據(jù)另一位證人所言，“賢人會議”的一位杰出成員在捕魚時失去了一只眼睛，而小道消息分析他的事故是由炸藥引起的。
爆破捕魚對生態(tài)系統(tǒng)的影響眾所周知：它不分青紅皂白地抹殺所有的物種和大小不同的對象，摧毀了其他海洋生物，并破壞了海床。爆破捕魚是過度捕撈的典型成因，也是一種簡單易行但目光短淺的提高漁業(yè)生產(chǎn)力的方法。馬賽的漁民一直非常清楚這些負(fù)面影響，事實上，在漁業(yè)歷史的不同時期，其中一些漁民對使用炸藥持強(qiáng)烈反對態(tài)度。
例如，在1917年，一群漁民因為使用炸藥而發(fā)生了肢體沖突，造成兩人死亡。由于炸藥對漁業(yè)的負(fù)面影響，人們預(yù)計“賢人會議”會采取強(qiáng)硬而積極的態(tài)度來反對炸藥。適用其傳統(tǒng)的平衡法，“賢人會議”理應(yīng)只允許受控和有限的炸藥使用行為。但是，“賢人會議”的反應(yīng)模棱兩可：沒有采取任何具體行動反對爆破捕魚，只是大聲譴責(zé)。在譴責(zé)爆破捕魚時，“賢人會議”區(qū)分了兩類漁民：不從事爆破捕魚的專業(yè)漁民和對漁業(yè)的損害負(fù)有實際責(zé)任的偷獵者。但是，這一區(qū)分經(jīng)不起推敲，其目的顯然是縱容“賢人會議”支持者的行為。
事實上，“賢人會議”試圖以犧牲現(xiàn)實為代價，維護(hù)其社區(qū)的規(guī)范結(jié)構(gòu)：它實際上允許其成員從事爆破捕魚（這一立場與平等規(guī)范一致），同時出于保護(hù)規(guī)范的考慮譴責(zé)爆破捕魚。在實踐中，從事爆破捕魚的不僅僅是社區(qū)外部人士，許多專業(yè)漁民（包括“賢人會議”成員）也參與其中。對爆破捕魚的有效應(yīng)對來自政府層面。例如，法國政府一再試圖控制爆炸物的銷售，巡邏漁場，禁止銷售使用炸藥捕獲的魚。“賢人會議”公開支持國家的舉措，但在實踐中卻并沒有多少作為。爆破捕魚的例子讓人想起發(fā)動機(jī)的案例?！百t人會議”似乎很難反對一種被其選民廣泛使用的技術(shù)。它沒有參與可能被視為威脅漁民個人權(quán)利的斗爭，只是口頭承諾保護(hù)其漁場，但卻沒有采取充分行動來實現(xiàn)這一目標(biāo)。
原文作者/[法]葛弗瑞
摘編/羅東
導(dǎo)語部分校對/柳寶慶
