▲我國(guó)肉類、蔬菜等重要食品已經(jīng)建立了商品追溯體系。圖/新華社

溯源碼作為一種可追溯的防偽手段，被廣泛運(yùn)用在商品的流通、銷售等環(huán)節(jié)，也是消費(fèi)者判斷商品真?zhèn)蔚闹匾獦?biāo)識(shí)之一。

然而，有媒體近期接獲不少消費(fèi)者反映購(gòu)買的商品溯源碼存在問(wèn)題，甚至“海關(guān)入關(guān)日期竟比生產(chǎn)日期還早”。

對(duì)此，受訪電商多將這些問(wèn)題歸結(jié)于工作人員“貼錯(cuò)”或“漏貼”導(dǎo)致。但是，該說(shuō)法難以讓消費(fèi)者信服。

所謂商品溯源碼，通俗講就是給商品實(shí)行了實(shí)名制，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題商品，就可以溯源查找“真兇”。在我國(guó)，對(duì)肉類、蔬菜等重要食品，已經(jīng)建立了追溯體系，并取得了一些經(jīng)驗(yàn)。

實(shí)踐更表明，建立商品溯源平臺(tái)，一方面，便于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)加強(qiáng)自我約束，塑造自身品牌，培育固定消費(fèi)群；另一方面，消費(fèi)者也減少了選購(gòu)商品的時(shí)間和成本。

但此次消費(fèi)者反映的商品溯源碼問(wèn)題，如碼上的商品采購(gòu)日期早于商品的生產(chǎn)日期、商品名稱與實(shí)際不符、商家竟可以隨時(shí)更改信息等“亂碼”現(xiàn)象也提醒，一旦監(jiān)管缺失，溯源碼反而淪為問(wèn)題商品的“護(hù)身符”。

如此前就有媒體報(bào)道稱，各地商品溯源體系標(biāo)準(zhǔn)不一，由企業(yè)自建的商品溯源平臺(tái)缺乏監(jiān)管，變相衍生出了借助溯源碼魚目混珠、以次充好的問(wèn)題。

有的商品張冠李戴，亂貼追溯碼；部分原產(chǎn)地品牌的溯源碼，變成了企業(yè)的牟利工具；消費(fèi)者能查到的溯源信息也是參差不齊……由于“重建設(shè)、輕監(jiān)管”導(dǎo)致商品追溯體系建設(shè)出現(xiàn)的種種亂象，顯然背離了建立商品追溯平臺(tái)、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的初衷。

因此，商品追溯體系，“重建設(shè)”更需“嚴(yán)監(jiān)管”，別讓商品溯源碼淪為一些無(wú)良企業(yè)忽悠消費(fèi)者的“亂碼”。

首先，應(yīng)切實(shí)發(fā)揮追溯平臺(tái)作用，監(jiān)管線上線下同時(shí)發(fā)力，確保進(jìn)入銷售環(huán)節(jié)的商品來(lái)可追、去可查。同時(shí)，還應(yīng)有專門機(jī)制進(jìn)行協(xié)調(diào)與監(jiān)管，而不能任由企業(yè)自追溯或亂追溯。

特別是，對(duì)涉及追溯造假、售假企業(yè)，線上線下生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位等，實(shí)行“零容忍”，首犯重罰，再犯責(zé)令永久退出商品產(chǎn)銷市場(chǎng)等嚴(yán)厲措施。如此，方能確保溯源碼不淪為“亂碼”，守護(hù)好商品安全和消費(fèi)者利益。

撰稿 / 汪昌蓮（職員）

編輯 / 何睿

校對(duì) / 張彥君