新京報快訊（記者 王姝）10月22日，本次全國人大常委會會議分組審議民法典婚姻家庭編草案時，夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則仍引起了部分與會人員的熱烈討論，有觀點認為，單憑“簽名”、“追認”，并不能有效解決夫妻共同債務(wù)認定問題。

對于夫妻共同債務(wù)，本次會議審議的三審稿，沿用了二審稿的設(shè)計，繼續(xù)采用24條新司法解釋“共債共簽”的做法，第八百四十條之一規(guī)定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)；夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，但是債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

“建議進一步斟酌完善夫妻共同財產(chǎn)制度”，對此，全國人大常委會副委員長曹建明說，第八百四十條之一吸收了最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題解釋的規(guī)定，社會高度關(guān)注，“建議進一步深入研究并完善”。

他表示，草案將夫妻一方事后追認也作為共同意思表示的一種形式。“司法實踐中，這類情形非常復(fù)雜。確有一方故意逃避債務(wù)，與夫妻雙方共同財產(chǎn)進行切割的問題。但如果僅從形式上只要一方簽字就認定是共同債務(wù)，也容易發(fā)生將復(fù)雜問題簡單化處理的情形。如在實踐中，也常有夫妻一方自己個人或自己個人舉辦的企業(yè)舉債，最后故意或被迫把債務(wù)推到另一方的情形。同時還存在強迫另一方追認的情形。如一方因個人債務(wù)被采取強制措施或準備強制執(zhí)行，有關(guān)機關(guān)或債權(quán)人要求其配偶追認為共同債務(wù)，并明示暗示不簽字有更嚴重后果。其配偶為自己或雙方免于強制措施或強制執(zhí)行等后果，事后違心被迫簽字追認?！?/p>

陳鳳翔委員說, 第八百四十條之一首先建立在裁判共同財產(chǎn)的規(guī)則是由夫妻的另一方當事人簽字認可，“如果簽了字了，那就是共同債務(wù)，但是夫妻的共同債務(wù)應(yīng)該是有客觀的事實，不能依據(jù)主觀簽名簽字來認定。根據(jù)這一條的規(guī)定，債權(quán)人如果想讓自己的債權(quán)能夠獲得償還的保障，那么他就應(yīng)該讓夫妻共同簽字，或者讓另一方事后追認。但是我們也都很清楚，能否做到這一點債權(quán)人完全是沒有把握的。如果作為債務(wù)人的夫妻關(guān)系正常，那么債權(quán)人不需要共債共簽或者事后追認，也能夠從債務(wù)人家庭財產(chǎn)中獲得償還，但如果債務(wù)人的夫妻關(guān)系不正常，或者夫妻之間有逃避債務(wù)的現(xiàn)象，那么另一方絕對不會事先共同簽字，事后也不會追認?！?/p>

陳鳳翔還提出，債權(quán)債務(wù)一般除了借貸以外，更多的是來源于各式各樣的合同，“在特別的商務(wù)活動中，我們的立法要求夫妻事先共同簽字也是很難做到的?！?/p>

委員邱勇也表示，第八百四十條之一所討論的債務(wù)類型，都是有可能共同簽字或者事后追認的債務(wù)，“但實際生活中發(fā)生了很多不是合同關(guān)系所產(chǎn)生的債務(wù)，比如侵權(quán)行為引起的債務(wù)。不是因合同關(guān)系引起的債務(wù)，到底怎么處理，建議考慮增加相關(guān)內(nèi)容?！?/p>

委員劉海星則提出，第八百四十條之一中的“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)”，何為“家庭日常生活需要”需要作出法律界定，“這個問題看上去不大，從字面上看顧名思義，但是隨著生活水平的提高，每個家庭狀況不一樣、生活水準不一樣，如果夫妻一方認為是生活日常需要而采購了一些超出日常生活需要水平的奢侈性需求，這樣一個債務(wù)讓另一方共同承擔，可能對今后的生活和出現(xiàn)離婚問題后導(dǎo)致財產(chǎn)或債務(wù)認定問題。”

劉海星建議，借鑒夫妻共同財產(chǎn)的認定標準，對家庭日常生活需要設(shè)置可操作的認定標準，并且列舉規(guī)定相關(guān)情況，以便在司法實踐中有效運用。

新京報記者 王姝

編輯 樊一婧 校對 盧茜