▲河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)被告人黨志軍犯故意殺人罪一案進(jìn)行公開(kāi)宣判。圖/安陽(yáng)市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)
迎著凜冽寒風(fēng)，正義的判決終于到來(lái)。
據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，12月23日，備受關(guān)注的河南女法官王佳佳遇害案一審宣判。河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)被告人黨志軍犯故意殺人罪一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，認(rèn)定被告人黨志軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
對(duì)于很多公眾，“漯河法官遇害案”仍記憶猶新。2024年8月7日傍晚，因?yàn)閷?duì)一起交通事故損害賠償案件判決不滿，原告黨志軍持兇器，伺機(jī)對(duì)河南省漯河市郾城區(qū)法院立案庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)法官王佳佳行兇報(bào)復(fù)，導(dǎo)致對(duì)方遇害身亡。之后，公安機(jī)關(guān)在黨志軍家中將其抓獲，被抓獲時(shí)黨志軍已畏罪服毒，處于昏迷狀態(tài)，經(jīng)送醫(yī)治療已無(wú)生命危險(xiǎn)。
一審判處殺害女法官的兇手死刑，用正義判決回應(yīng)了暴力挑釁。盡管這并非終審判決，對(duì)于被告人而言，或有上訴改判的機(jī)會(huì)，但是從被告人犯罪動(dòng)機(jī)、作案手段、社會(huì)影響等方面看，此案都?jí)虻蒙稀白镄袠O其嚴(yán)重”的死刑標(biāo)準(zhǔn)。
單從細(xì)節(jié)來(lái)看，被告人攜帶兩把剔骨刀進(jìn)入小區(qū)等候，持刀連續(xù)猛刺被害人心臟等致命部位20余刀，致女法官當(dāng)場(chǎng)死亡。如此窮兇極惡、毫無(wú)人性的暴力行徑，理應(yīng)受到最嚴(yán)厲的審判，付出最沉重的違法代價(jià)。
對(duì)于一個(gè)現(xiàn)代的法治社會(huì)，公民之間定分止?fàn)?，早已不再是叢林時(shí)代的血腥角斗，既可以通過(guò)雙方協(xié)商的方式化解，也可以通過(guò)民事訴訟的渠道解決。即便是對(duì)法院的判決不滿，法律還規(guī)定了上訴、申訴等救濟(jì)程序，公民只要有充足的理由，只要有法律的支持，依然可以獲得符合正義的結(jié)果。
但揮起屠刀，砍向?qū)徟邪讣姆ü伲瑒t是訴諸暴力，當(dāng)事人選擇了最極端的方式，傷害了他人，也毀了自己。而審判案件的法官，依法行使職權(quán)卻遭到傷害，實(shí)在令人痛惜。一起血案，兩家破碎，因?yàn)閮词值臉O端行為，讓更多人陷入無(wú)盡的痛苦。
法官既是代表國(guó)家依法行使審判權(quán)的個(gè)體，也是國(guó)家司法的象征。殺害法官，不僅傷害了裁判者，也戕害了司法權(quán)威，更是對(duì)法治的傷害。而在司法實(shí)踐中，歷來(lái)對(duì)殺害法官的犯罪分子嚴(yán)懲不貸。
此次法院一審判處被告人黨志軍死刑，再次用最嚴(yán)厲的刑罰亮明了司法態(tài)度：對(duì)殺害法官的暴力行徑?jīng)Q不容忍、決不姑息。
法官遭遇暴力傷害，是個(gè)體悲劇更是社會(huì)之痛。努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，既需要完善深入推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，也需要落實(shí)好法官法規(guī)定，對(duì)法官及其近親屬采取人身保護(hù)、禁止特定人員接觸等必要保護(hù)措施，保護(hù)法官不受暴力傷害。
撰稿 / 柳宇霆（法律學(xué)者）
編輯 / 徐秋穎
校對(duì) / 吳興發(fā)
