新京報貝殼財經(jīng)訊（記者韋英姿）1月22日，愛奇藝在播熱劇《漂白》在其微博發(fā)表聲明回應(yīng)“《漂白》原著小說涉嫌抄襲”系列文章，聲明稱，劇組正在密切跟進(jìn)了解原著小說涉嫌抄襲事件的具體情況，呼吁并將積極促進(jìn)各方通過包括法律途徑在內(nèi)的各種方式充分溝通、妥善解決?！搬槍阂夤粽u謗劇集的行為，我們也將通過法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益。”
根據(jù)聲明，電視劇《漂白》的影視改編權(quán)購買自陳枰出版的小說《漂白》，并委托陳枰進(jìn)行電視劇劇本改編工作。
電視劇《漂白》劇組表示，根據(jù)雙方簽署的相關(guān)合同約定，陳枰應(yīng)負(fù)責(zé)保證原著小說及劇本內(nèi)容合法合規(guī)，且不侵犯任何第三方權(quán)益，如因此產(chǎn)生任何爭議糾紛，由陳枰承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
1月22日，《漂白》劇組在微博發(fā)布聲明。微博截圖
1月21日，陳枰曾在微博公開回應(yīng)此事并稱，深度報道《漂白》和小說《漂白》是針對同一真實(shí)刑事案件創(chuàng)作的作品，彼此享有獨(dú)立著作權(quán)且不可侵犯。深度報道作者若執(zhí)念不消，可以此發(fā)起訴訟。
她還表示，“漂白”概念的使用，明顯屬于公有領(lǐng)域概念，而非作者獨(dú)創(chuàng)。深度報道作者提出的所謂“抄襲事實(shí)”，均屬于公有領(lǐng)域內(nèi)容或有限表達(dá)，不受《著作權(quán)法》保護(hù)。
她認(rèn)為，僅憑幾處大致雷同的詞語，在數(shù)量上占比不到小說《漂白》字?jǐn)?shù)的1%，不具備核心表達(dá)意義，也不符合“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的侵權(quán)要件要求，在法律上不構(gòu)成抄襲事實(shí)。
根據(jù)陳枰聲明，2016年，她受一位電影制片人邀請創(chuàng)作一部以“楊樹彬團(tuán)伙911殺人碎尸案”為原型的電影劇本。在充分了解整個案情后，她萌生將此故事改編為小說的想法，并于2022年出版小說《漂白》，還將小說改編為電視劇劇本。2023年底，她將劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給制片公司。
這場抄襲風(fēng)波始于1月20日“猛哥”在其同名微信公眾號發(fā)文，直指愛奇藝《漂白》的劇名和劇情都“漂白”了其2012年在南方都市報發(fā)表的深度調(diào)查報道《漂白》，創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)事先并未聯(lián)系其或南方都市報，在宣發(fā)材料中，也沒有標(biāo)示原作出處。
截至新京報貝殼財經(jīng)記者發(fā)稿時，“猛哥”已連續(xù)三天發(fā)文喊話愛奇藝《漂白》。在最近一次喊話中，“猛哥”轉(zhuǎn)載了一篇爆料網(wǎng)絡(luò)劇《漂白》的文章。該文章作者自稱呼和巴特爾，還稱自己就是陳枰所提到的電影制片人。
編輯 羅亦丹
校對 王心
